Discussion:
VM auf externer USB 3.0 SSD schnell genug?
(zu alt für eine Antwort)
Arno Garrels
2014-04-28 16:50:09 UTC
Permalink
Hallo,
ich suche mal wieder nach einer praktikablen Lösung für die Entwicklung in VMs. Idee ist eine VM auf externer USB 3.0 SSD. Hat das jemand schon mal getestet? Ist das schnell genug?
--
Arno
Hans-Peter Diettrich
2014-04-29 01:10:01 UTC
Permalink
Post by Arno Garrels
Hallo,
ich suche mal wieder nach einer praktikablen Lösung für die Entwicklung in VMs. Idee ist eine VM auf externer USB 3.0 SSD. Hat das jemand schon mal getestet? Ist das schnell genug?
Warum nicht schnell genug? Von der SSD liest nur der Host, auf die VM
hat das keinen Einfluß.

Ich wäre nur skeptisch wegen der vielen Schreibzyklen auf die SSD, wie
lange die das mitmacht. Praktische Erfahrung habe ich damit noch keine.

DoDi
Arno Garrels
2014-04-29 05:57:10 UTC
Permalink
Post by Hans-Peter Diettrich
Post by Arno Garrels
Hallo,
ich suche mal wieder nach einer praktikablen Lösung für die
Entwicklung in VMs. Idee ist eine VM auf externer USB 3.0 SSD. Hat
das jemand schon mal getestet? Ist das schnell genug?
Warum nicht schnell genug? Von der SSD liest nur der Host, auf die VM
hat das keinen Einfluß.
Also meine Erfahrung ist, dass eine schnelle Festplatte ganz erheblichen Einfluß auf die Geschwindigkeit der VM hat. Wenn ich z.B. mein OE mit zig prall vollen Eingangsordnern in der XP-VM öffne, rödelt die schnelle Desktopplatte kürzer als die des Laptop.
Post by Hans-Peter Diettrich
Ich wäre nur skeptisch wegen der vielen Schreibzyklen auf die SSD, wie
lange die das mitmacht. Praktische Erfahrung habe ich damit noch keine.
Da hab ich leider auch zu wenig Ahnung.
--
Arno
Marc Santhoff
2014-04-29 10:45:28 UTC
Permalink
Post by Arno Garrels
Post by Hans-Peter Diettrich
Post by Arno Garrels
Hallo,
ich suche mal wieder nach einer praktikablen Lösung für die
Entwicklung in VMs. Idee ist eine VM auf externer USB 3.0 SSD. Hat
das jemand schon mal getestet? Ist das schnell genug?
Warum nicht schnell genug? Von der SSD liest nur der Host, auf die
VM hat das keinen Einfluß.
Also meine Erfahrung ist, dass eine schnelle Festplatte ganz
erheblichen Einfluß auf die Geschwindigkeit der VM hat. Wenn ich z.B.
mein OE mit zig prall vollen Eingangsordnern in der XP-VM öffne,
rödelt die schnelle Desktopplatte kürzer als die des Laptop.
Wenn schon USB3 dann jedenfalls eine schnelldrehende 3,5"-Platte, macht
gegen 2,5" einen deutlich spürbaren Unterschied. BTDT.

Sowas könnte man einfach mal probieren, externe Platten für's Backup
hat man doch sowieso.
Post by Arno Garrels
Post by Hans-Peter Diettrich
Ich wäre nur skeptisch wegen der vielen Schreibzyklen auf die SSD,
wie lange die das mitmacht. Praktische Erfahrung habe ich damit noch
keine.
Da hab ich leider auch zu wenig Ahnung.
Wenn Du mit der 60GB-Größenklasse zufrieden bist, oder sogar weniger,
mach es doch einfach. Gehäuse + SSD für deutlich uter 100 Kieskies ist
doch wirklich nicht so viel.

Bei SSD sagen Fachleute, man soll besser 10-25% (je nachdem, wen man
fragt) unpartitionierten Paltz lassen, damit das "wear leveling"
anständig arbeiten kann. Davon lebt die Platte länger.

HTH irgendwie,
Marc
Arno Garrels
2014-04-30 09:42:13 UTC
Permalink
Post by Marc Santhoff
Sowas könnte man einfach mal probieren, externe Platten für's Backup
hat man doch sowieso.
Hab jetzt ne 2,5 Zoll SSD mit 128GB über USB 3.0 angeschlossen.
Die Geschwindigkeit in der VM mit dem 1 Jahr alten Notbook hat sich
erheblich gesteigert, ist jetzt schneller als auf dem Desktop und
schneller als das XP auf der alten Hardware :)
Das geile ist auch, dass man kein Netzteil für die Platte braucht.
Klein, schnell und geräuschlos, kann ich nur empfehlen.
Post by Marc Santhoff
Bei SSD sagen Fachleute, man soll besser 10-25% (je nachdem, wen man
fragt) unpartitionierten Paltz lassen, damit das "wear leveling"
anständig arbeiten kann. Davon lebt die Platte länger.
Hm, da scheint es eine Menge Unwissenheit und Unsicherheit zu geben
und ich als Softwarefuzzie soll da noch durchsteigen.
--
Arno
Hans-Peter Diettrich
2014-04-30 11:16:38 UTC
Permalink
Post by Arno Garrels
Post by Marc Santhoff
Sowas könnte man einfach mal probieren, externe Platten für's Backup
hat man doch sowieso.
Hab jetzt ne 2,5 Zoll SSD mit 128GB über USB 3.0 angeschlossen.
Die Geschwindigkeit in der VM mit dem 1 Jahr alten Notbook hat sich
erheblich gesteigert, ist jetzt schneller als auf dem Desktop und
schneller als das XP auf der alten Hardware :)
Das geile ist auch, dass man kein Netzteil für die Platte braucht.
Klein, schnell und geräuschlos, kann ich nur empfehlen.
Fein :-)
Post by Arno Garrels
Post by Marc Santhoff
Bei SSD sagen Fachleute, man soll besser 10-25% (je nachdem, wen man
fragt) unpartitionierten Paltz lassen, damit das "wear leveling"
anständig arbeiten kann. Davon lebt die Platte länger.
Hm, da scheint es eine Menge Unwissenheit und Unsicherheit zu geben
und ich als Softwarefuzzie soll da noch durchsteigen.
Jeder echte Fuzzi sollte sein Handwerkszeug und Material kennen, mit dem
er umgeht, das unterscheidet ihn vom Programmierknecht alter Schule :-]

Der Alptraum eines jeden Programmierers ist die Meldung, daß sein
Programm auf der Maschine eines Kunden nicht funktioniert, am besten
sporadisch einfach abstürzt. Da reicht es einfach nicht, wenn das
Programm nur auf dem Entwicklungsrechner funktioniert, der Entwickler
muß auch wissen, was seinem Programm auf anderer Hardware oder unter
anderen Versionen oder Einstellungen des Betriebssystem gefährlich
werden könnte. Dazu gehört vor allem Erfahrung, auch mit Neuerungen, und
da mußt Du jetzt eben auch durch...

DoDi
Marc Santhoff
2014-04-30 12:42:53 UTC
Permalink
Post by Arno Garrels
Post by Marc Santhoff
Sowas könnte man einfach mal probieren, externe Platten für's Backup
hat man doch sowieso.
Hab jetzt ne 2,5 Zoll SSD mit 128GB über USB 3.0 angeschlossen.
Die Geschwindigkeit in der VM mit dem 1 Jahr alten Notbook hat sich
erheblich gesteigert, ist jetzt schneller als auf dem Desktop und
schneller als das XP auf der alten Hardware :)
<ggg> Tag/Nacht
Post by Arno Garrels
Das geile ist auch, dass man kein Netzteil für die Platte braucht.
Klein, schnell und geräuschlos, kann ich nur empfehlen.
Genau, die Kabelage bei den großen ist fürchterlich. Aber die sind
nochmal schneller.

Und wichtig:
Die USB3-Platte besser nicht am USB2-Port betreiben oder vorher
gründlich testen. Es kann nämlich sein, daß es eine zeitlang gut geht
und plötzlich mitten im Betrieb der Port den Strom abschaltet, weil er
überhitzt ist. BTDT, schmerzt. USB2 ist nicht dafür gemacht, soviel
Strom zu liefern. Natürlich dürfte SSD deutlich weniger anspruchsvoll
sein als eine rotierende Platte.
Post by Arno Garrels
Post by Marc Santhoff
Bei SSD sagen Fachleute, man soll besser 10-25% (je nachdem, wen man
fragt) unpartitionierten Paltz lassen, damit das "wear leveling"
anständig arbeiten kann. Davon lebt die Platte länger.
Hm, da scheint es eine Menge Unwissenheit und Unsicherheit zu geben
und ich als Softwarefuzzie soll da noch durchsteigen.
Ist wohl auch der Konflikt zwischen Haltbarkeit und nutzbarem Volumen.
Wer kauft schon gern eine 2TB-Platte und hat netto eine mit 1,5TB. Bei
10% geht's noch mental, aber technisch dann kürzer.

Marc

Loading...